■ 曹長青
雖然東吳大學在台灣是知名學府，但在國際上，即使海外華人中，都可能沒多少人知曉。我對東吳大學這個名字的熟悉，是通過台灣的電視政論節目，因為好幾位相當優秀的評論者都來自東吳大學，像徐永明、林建隆、羅致政、謝志偉等。
今天台灣的電視節目基本都走市場路線，這些教授所以常被邀請，主要因為他們口才好，有深入分析和臨場反應能力等，受到觀眾歡迎，給電視台帶來收視率。
一個大學有多位教授能經常上全國性電視政論節目，等於給東吳大學打免費廣告，不僅增加其全國知名度，還能幫助名揚海外（很多節目被海外網絡轉載，甚至上了YouTube）。
這樣的事如發生在美國，校長會表揚這些教授「為校爭光」，甚至提高薪水以示鼓勵。例如，我曾在紐約的哥倫比亞大學東亞所和夏威夷「東西方中心」作過訪問學 者，東亞所所長黎安友教授是知名的台海問題專家，他一年能上一、兩次全國電視，都屬罕見了，校方和師生都引以為榮。東西方中心當時的主任奧森伯格也是知名 的中國通，他不僅鼓勵大家上電視節目，並作為考核成績之一，因這可使「東西方中心」揚名。在市場經濟的今天，大學也是一種文化產品，也有品牌競爭；哪所大 學有「名」，才能獲得更好的學生、更多的捐款、更高的地位。這在美國等西方國家，都是常識。
但在台灣，東吳校長劉兆玄卻 反其道而行之，要限制教授上節目，簡直愚蠻至極。這四位教授明顯立場親綠，而這位校長已被藍營內定行政院長。在這樣的敏感時刻，劉兆玄連「嫌」都不 「避」，似乎就是要通過這種公開壓制親綠教授上電視的機會，給「批馬者」一個下馬威，給馬英九一個「見馬禮」。真如網民所說「馬上，就封嘴」。
東吳大學所謂只是限制上電視次數，而非內容，完全說不通。因為沒有上電視這種形式，哪還有內容可言？在民主國家，任何崇尚言論自由的大學，都不會限制教授 課餘活動。東吳校方強調說，有教授一百四十多天有超過百天上晚間電視節目。如果這就成為限制次數的理由，那麼如果有教授一百個晚上都是寫政論文章、寫小 說，甚至看王建民打球，是不是東吳大學也要求事先「呈報」？如果教授們全年三百六十五天每天晚上都去釣魚、都在看電視（不是上電視），大學是不是也要管？ 大學要管教授校外時間怎麼使用和活動方式，就等於是要實行歐威爾《一九八四》中「老大哥」式的監控，這是對自由價值的挑戰！台灣所有教授都應該譴責東吳校 方的企圖，因為劉兆玄們做法，是損害所有大學教師的獨立地位和人格尊嚴，也損害台灣學界在國際上的自由形象！（作者曹長青為獨立評論員）
轉載自由電子報 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/may/5/today-o4.htm
沒有留言:
張貼留言