先 有佔絕對多數席次的中國國民黨立院黨團「圍剿」民間團體「公民監督國會聯盟」；在黨團代理書記長謝國樑領軍下，痛批「公督盟」，罪名是「別有用心」！更甚 的是，在黨籍召委陳根德領銜下，通過決議，將「公督盟」列為「不受歡迎」團體，並揚言捉將官去。接著，即將「升官」的東吳大學校長劉兆玄進行校園整肅，透 過「校務會議」，立法限制「專任教師」上「政論性電視節目」，明文要求「事先報備」，並且規定一個月不能超過四次。
馬英九號稱「全面執政」，馬上看到行政與立法兩機構騎到人民頭上！祭出「治亂世用重典」的「黨國」慣伎以箝制言論。黨國回潮，行政權加上立法權配合國民黨重開的法院，往日美好時光倒流，不幸的台灣人民將面臨「後黨國時代」的夢魘。
尤 其出任行政院長的劉兆玄，臨去秋波的開鍘，痛宰所謂「親綠學者」，是不是未雨綢繆的預先掃除執政的障礙？東吳大學的口碑建立在「開明」與「開放」上；台灣 各大學中藍調學者佔八成五，獨獨東吳大學是異數，屈指算算至少政治系有羅致政、徐永明，英文系有林建隆，德文系有謝志偉，四人長期縱橫在calli-in 節目中揚名立萬，也使東吳大學享有「不虞之譽」的虛名。即將卸任的校長在大選之後要「秋後算帳」，把「校規」當「三木」，一舉封住「異議份子」之口；背後 沒有政治計算？
東吳大學教授上電視節目，不是只一年、兩年，也不是一百四十四天而已，現任北市研考會的前東吳教授盛治仁接受訪問說，他任教 期間經常上電視，但劉兆玄校長從未關注過。要問的是，為什麼獨厚藍而非綠？為什麼馬英九勝出，校長高昇之際出招？設想，黨國沒有拿回政權，劉校長敢冒此大 不韙？更重要的議題是，劉校長嚴禁私立大學老師論政，那麼劉院長是不是更應當嚴禁拿人民納稅錢的公立大學老師「三緘其口」？當了院長是不是更應當力矯其 弊？不然，就是「雙重標準」，目的只在杜「綠色學者」之口！
劉兆玄的無端造作，不僅綠色學者反擊，連藍色學者也期期以為不可。藍通通的台大 教授黃某都看不過去，直指是打壓言論自由，可見已犯了眾怒。劉兆玄接受訪問，拿徐永明當例子，質問「專職教授」有沒有必要上那麼多電視，斷言不是「言論自 由」問題。首先要指出，學校有嚴格評鑑制度，評鑑才是唯一評定「教學品質」的標準，只要評鑑過關，學校對教授的其他自由有置喙空間嗎？劉校長真要「故入人 罪」，至少應當拿出評鑑結果當佐證，才能取信於人！然而，評鑑不及格已構成解聘條件，還需要用這麼彆腳的理由？可見其中有詐。其次，許多教授在課餘替媒體 寫社論、專論、評論，甚至替書店寫小說，是不是也違反「專業教授」之責？更不必說音樂系、法律系、商學系的教授大量的課外業務了！可見用「專業」當藉口全 站不住腳。
至於「損及校譽」更無稽了。為言論自由在校園靜坐抗議的林建隆直指劉兆玄的「乃兆」緋聞事件才是重創校譽。校譽云云果是飾辭。
教 授能不能跨足媒體？與沙特齊名的法國社會學者阿宏（R.Aron）一邊教學一邊當主筆，贏得了「大學裡的新聞記者，新聞界裡的大學教授」的美譽；絕對有過 於上電視節目。重點是，美國「自由之家」二○○七年度新聞自由報告，台灣居全球三十二名，亞洲第一。台灣民主在民進黨執政下大幅攀昇，但馬英九還未就職， 打壓的魔手已經扼住人民咽喉。台灣還有值得驕傲的明天?!（作者為《當代》雜誌總編輯）
轉載自由電子報 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/may/3/today-o6.htm
沒有留言:
張貼留言