517(週六) ~ 熄燈號

新聞報導 - 網路報馬仔

作者 【代發】文化總會中部辦公室

2008/05/07, Wednesday

走過七年的時光 517國家文化總會中部辦公室要畫下休止符 請大家一起來緬懷美麗的過往 您務必要參加 熄燈號 14：00報到 14：30影片欣賞（走過的足跡） 15：00樂聲迎賓（司儀：陳彥斌） 15：05～15：20詩人的愁悵（路寒袖感言） 15：20～16：00文化紥根．台灣未來（吳晟專題講座） 16：00～16：10四重奏（大同國中音樂班） 16：10～16：20賴鎮成致詞 16：20～16：30吳志寧CD獻唱【全心全意愛你～吳晟詩歌】 16：30～17：00春雨的滋潤（傾聽大家的聲音） 17：30～走過的時光（POWER POINT呈現） ＊現場備有茶點，請大家一起來為辦公室熄燈 ＊辦公室備有200件紀念衫（如上圖片） 【黑白兩色．SIZE不全．先到先選】 ＊備有《台中風華》供大家索取（限一人一本） ＆晚上7時30分陳郁秀演講「台灣文化主體意識與國家定位」。

【直播預告】台灣文化主體性與國家定位／陳郁秀 (文化總會最後一場演講)

新聞報導 - 網路報馬仔

作者 【訊息代發】國家文化總會中部辦公室

2008/05/06, Tuesday

從音樂家 到掌舵文化建設 她推動台灣意識出發 從學者 到文化外交大使 她把台灣藝術推向國際 她是台灣的永恆推手 從不鬆懈．從不氣餒 《2008飛揚台灣系列講座》第五場 講 者：陳郁秀 講 題：台灣文化主體性與國家定位 時 間：2008年5月17日（周六）19：30～21：30 地 點：國家文化總會中部辦公室(中市中港路一段81號10樓) 這是文化總會中部辦公室的最後一場演講 期待您能參加演講完 辦公室即將裁撤 辦公室準備了200本《講予全世界聽》 這是七年來80場演講的精美海報合輯 值得留念.值得珍藏 送給先到的200位來賓 晚上6點30分開放進場 文化總會的演講將成絕響 由台中市新文化協會接棒續辦 5月17日下午3時感恩茶會、晚7時30分演講 7年來結交的朋友都要來參加 只因為我們曾經攜手走過這一段 珍重.再見 國家文化總會中部辦公室 敬上 指導單位：國家文化總會 主 辦：行政院文建會‧台中市新文化協會 協 辦：國立台中圖書館‧鄭順娘公益文教基金會‧台灣海洋協會‧古典音樂台FM97.7 洽詢電話：（04）23011188 ＊5月17日下午三時：國家文化總會中部辦公室感恩茶會．歡迎參加。

曹長青專欄 / 東吳大學的恥辱

■ 曹長青

雖然東吳大學在台灣是知名學府，但在國際上，即使海外華人中，都可能沒多少人知曉。我對東吳大學這個名字的熟悉，是通過台灣的電視政論節目，因為好幾位相當優秀的評論者都來自東吳大學，像徐永明、林建隆、羅致政、謝志偉等。

今天台灣的電視節目基本都走市場路線，這些教授所以常被邀請，主要因為他們口才好，有深入分析和臨場反應能力等，受到觀眾歡迎，給電視台帶來收視率。

一個大學有多位教授能經常上全國性電視政論節目，等於給東吳大學打免費廣告，不僅增加其全國知名度，還能幫助名揚海外（很多節目被海外網絡轉載，甚至上了YouTube）。

這樣的事如發生在美國，校長會表揚這些教授「為校爭光」，甚至提高薪水以示鼓勵。例如，我曾在紐約的哥倫比亞大學東亞所和夏威夷「東西方中心」作過訪問學 者，東亞所所長黎安友教授是知名的台海問題專家，他一年能上一、兩次全國電視，都屬罕見了，校方和師生都引以為榮。東西方中心當時的主任奧森伯格也是知名 的中國通，他不僅鼓勵大家上電視節目，並作為考核成績之一，因這可使「東西方中心」揚名。在市場經濟的今天，大學也是一種文化產品，也有品牌競爭；哪所大 學有「名」，才能獲得更好的學生、更多的捐款、更高的地位。這在美國等西方國家，都是常識。

但在台灣，東吳校長劉兆玄卻 反其道而行之，要限制教授上節目，簡直愚蠻至極。這四位教授明顯立場親綠，而這位校長已被藍營內定行政院長。在這樣的敏感時刻，劉兆玄連「嫌」都不 「避」，似乎就是要通過這種公開壓制親綠教授上電視的機會，給「批馬者」一個下馬威，給馬英九一個「見馬禮」。真如網民所說「馬上，就封嘴」。

東吳大學所謂只是限制上電視次數，而非內容，完全說不通。因為沒有上電視這種形式，哪還有內容可言？在民主國家，任何崇尚言論自由的大學，都不會限制教授 課餘活動。東吳校方強調說，有教授一百四十多天有超過百天上晚間電視節目。如果這就成為限制次數的理由，那麼如果有教授一百個晚上都是寫政論文章、寫小 說，甚至看王建民打球，是不是東吳大學也要求事先「呈報」？如果教授們全年三百六十五天每天晚上都去釣魚、都在看電視（不是上電視），大學是不是也要管？ 大學要管教授校外時間怎麼使用和活動方式，就等於是要實行歐威爾《一九八四》中「老大哥」式的監控，這是對自由價值的挑戰！台灣所有教授都應該譴責東吳校 方的企圖，因為劉兆玄們做法，是損害所有大學教師的獨立地位和人格尊嚴，也損害台灣學界在國際上的自由形象！（作者曹長青為獨立評論員）

轉載自由電子報 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/may/5/today-o4.htm

李筱峰專欄／從卓別林說到林志玲

「吾衰矣，久矣！吾不復夢見卓別林。」最近看到台灣的「藝人」爭先恐後地去尬上北京奧運舞台的一角，使我想起久未夢見的卓別林。

卓 別林是一位我頗欣賞的藝術家，我欣賞他，不只是因為他集編導、表演、作曲於一身，也不只因他詼諧的演技，而是因為他有深邃的哲學內涵與社會正義。卓別林 說：「我信仰自由，這是我的全部政治見解。」為此，他不理會納粹德國外交人員與美國法西斯團體的施壓，毅然編攝《大獨裁者》，不惜得罪政治勢力，向好萊塢 宣戰。

我又想起了樂聖貝多芬。有一次貝多芬在公園散步，遇到一位伯爵，伯爵藉機邀請貝多芬到官邸去演奏。貝多芬謝絕說：「對不起，像你們這 樣的伯爵很多，但貝多芬只有一個，不能隨便演奏！」貝多芬有這樣的志氣，怪不得他原先寫好要送給拿破崙的第三號交響曲，最後在聽到拿破崙稱帝的消息之後， 一氣之下扔進了垃圾桶！

我又想起了蕭邦。這位拒絕為外來統治者演奏的波蘭音樂家，帶著一把波蘭的泥土出國。在聞知波蘭正爆發反抗帝俄統治的革命時，內心掙扎著是否要回國參加革命，最後雖因父親的勸阻沒有回國，但蕭邦為多難的祖國哭泣、禱告，終於化悲憤為音符，寫下了不朽名作─Ｃ小調革命練習曲。

藝術家不僅擅長創造，最重要的是要有人類遠大的價值與正義感，諸如：人道、慈悲、人權、自由、民主…。這樣的內涵與精神，才是藝術的極致。真正的藝術家是不會隨波逐流，更不會趨炎附勢的。當然更不會取悅觀眾，趕集上市，把藝術當商品賣。

名演員李察吉爾關心西藏問題，對他有何好處？大導演史蒂芬史匹柏為了中國助長蘇丹暴行，拒絕再當北京奧運的海外藝術顧問，對他有何好處？冰島歌后碧玉（Bjork Gudmundsdottir）在上海演唱〈宣佈獨立〉一曲，公開支持西藏獨立，對她有何好處？這些藝術工作者為何不迷信「政治歸政治，藝術歸藝術」，而勇於替被壓迫者呼號？也許可以藉史匹柏的這句話回答：「我的良知不允許我繼續像平常那樣工作。」

然而台灣藝人的良知是什麼？當北京奧運的聖火到處受到抵制而顏面盡失之時、當西藏人遭受北京政權屠殺而血流不止時、當中國的一千多顆飛彈繼續威脅台灣時，你們趕著替北京奧運唱歌表演是為了什麼？「藝人」的「藝」，不就是「藝術」的「藝」嗎？你們的藝術內涵又是什麼？

總 統大選期間，有位張姓女藝人恬不知恥的說：「我們才不在乎馬英九有沒有拿美國綠卡，只要能把經濟拚好，火星人來當總統都可以。」原來這般「藝人」的「藝術 觀」是「向錢看」的。怪不得有那麼多的「藝人」汲汲營營挺「藍」又挺「紅」。挺「藍」是因為藍色政黨長期擁有媒體影視的龐大資源；挺「紅」是因為紅色政權 統治下的「祖國」擁有廣大的聽眾市場，這確實夠讓他們「拚經濟」了！

為了「拚經濟」，台灣的「藝人」患了骨質疏鬆症！想起去年西藏小姐次仁瓊達拒絕接受「中國西藏」的名義，憤而退出國際旅遊小姐選美，而台灣的小姐卻麻木無知地披著「Chinese Taipei」名條走秀；想起崇尚人權、支持台灣獨立的中國青年組成的「盤谷樂團」，寧可批判中共政權而被迫流亡國外，而台灣的「藝人」卻為了趕中國市場，寧可自貶台灣國格去稱呼中華人民共和國為「內地」。

走筆至此，看到電視上又播放著林志玲在北京故宮大廟歌唱作秀的鏡頭，我忽然覺得，這位稱呼中國叫「內地」的台灣名模，外表清純，但要她了解卓別林、貝多芬、蕭邦的精神，恐怕有點強人所難吧！（作者李筱峰現任國立台北教育大學台灣文化研究所教授，本文同時收錄於www.jimlee.org.tw）

轉載自由電子報 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/may/4/today-o2.htm

金恒煒專欄／我上台！你閉嘴！

馬英九還沒有「登基」，白色恐怖的幽靈已經搶先現身。

先 有佔絕對多數席次的中國國民黨立院黨團「圍剿」民間團體「公民監督國會聯盟」；在黨團代理書記長謝國樑領軍下，痛批「公督盟」，罪名是「別有用心」！更甚 的是，在黨籍召委陳根德領銜下，通過決議，將「公督盟」列為「不受歡迎」團體，並揚言捉將官去。接著，即將「升官」的東吳大學校長劉兆玄進行校園整肅，透 過「校務會議」，立法限制「專任教師」上「政論性電視節目」，明文要求「事先報備」，並且規定一個月不能超過四次。

馬英九號稱「全面執政」，馬上看到行政與立法兩機構騎到人民頭上！祭出「治亂世用重典」的「黨國」慣伎以箝制言論。黨國回潮，行政權加上立法權配合國民黨重開的法院，往日美好時光倒流，不幸的台灣人民將面臨「後黨國時代」的夢魘。

尤 其出任行政院長的劉兆玄，臨去秋波的開鍘，痛宰所謂「親綠學者」，是不是未雨綢繆的預先掃除執政的障礙？東吳大學的口碑建立在「開明」與「開放」上；台灣 各大學中藍調學者佔八成五，獨獨東吳大學是異數，屈指算算至少政治系有羅致政、徐永明，英文系有林建隆，德文系有謝志偉，四人長期縱橫在calli-in 節目中揚名立萬，也使東吳大學享有「不虞之譽」的虛名。即將卸任的校長在大選之後要「秋後算帳」，把「校規」當「三木」，一舉封住「異議份子」之口；背後 沒有政治計算？

東吳大學教授上電視節目，不是只一年、兩年，也不是一百四十四天而已，現任北市研考會的前東吳教授盛治仁接受訪問說，他任教 期間經常上電視，但劉兆玄校長從未關注過。要問的是，為什麼獨厚藍而非綠？為什麼馬英九勝出，校長高昇之際出招？設想，黨國沒有拿回政權，劉校長敢冒此大 不韙？更重要的議題是，劉校長嚴禁私立大學老師論政，那麼劉院長是不是更應當嚴禁拿人民納稅錢的公立大學老師「三緘其口」？當了院長是不是更應當力矯其 弊？不然，就是「雙重標準」，目的只在杜「綠色學者」之口！

劉兆玄的無端造作，不僅綠色學者反擊，連藍色學者也期期以為不可。藍通通的台大 教授黃某都看不過去，直指是打壓言論自由，可見已犯了眾怒。劉兆玄接受訪問，拿徐永明當例子，質問「專職教授」有沒有必要上那麼多電視，斷言不是「言論自 由」問題。首先要指出，學校有嚴格評鑑制度，評鑑才是唯一評定「教學品質」的標準，只要評鑑過關，學校對教授的其他自由有置喙空間嗎？劉校長真要「故入人 罪」，至少應當拿出評鑑結果當佐證，才能取信於人！然而，評鑑不及格已構成解聘條件，還需要用這麼彆腳的理由？可見其中有詐。其次，許多教授在課餘替媒體 寫社論、專論、評論，甚至替書店寫小說，是不是也違反「專業教授」之責？更不必說音樂系、法律系、商學系的教授大量的課外業務了！可見用「專業」當藉口全 站不住腳。

至於「損及校譽」更無稽了。為言論自由在校園靜坐抗議的林建隆直指劉兆玄的「乃兆」緋聞事件才是重創校譽。校譽云云果是飾辭。

教 授能不能跨足媒體？與沙特齊名的法國社會學者阿宏（R.Aron）一邊教學一邊當主筆，贏得了「大學裡的新聞記者，新聞界裡的大學教授」的美譽；絕對有過 於上電視節目。重點是，美國「自由之家」二○○七年度新聞自由報告，台灣居全球三十二名，亞洲第一。台灣民主在民進黨執政下大幅攀昇，但馬英九還未就職， 打壓的魔手已經扼住人民咽喉。台灣還有值得驕傲的明天?!（作者為《當代》雜誌總編輯）

轉載自由電子報 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/may/3/today-o6.htm