| 
*粗體字為楊緒東醫師撰寫之書評
著者：
王世榕出使期間，在瑞士經歷十個人為此案離奇死亡的世紀大案——拉法葉艦案的訴訟審判，從種種台灣的外交困境，更去思考在活力與混亂之中，混沌與秩序之間，台灣如何發展？如何邁入秩序？如何迎向全球化潮流？
2002 ~ 2008年，王世榕憑藉豐富的涉外經驗，奉派擔任台灣駐瑞士代表，六年期間，歷經拉法葉艦案瑞士帳戶贓款的審理、尋求成為世界衛生組織（WHO）觀察員的 努力、台瑞雙方承認駕照，以及台瑞避免所得稅雙重課稅及杜防逃稅協定等重要外交事件；在台瑞雙方沒有正常的外交關係下，處理這些重大的外交業務，作者發 現，來自國內媒體與官僚體系的壓力，竟然比瑞士方面執行「一中政策」更具阻撓力，也感嘆台灣年輕外交官的活力與創造力，可能要在僵化的官僚體系中被埋沒， 因此將這六年的駐瑞士經驗撰寫成此書，期待能發揮實質上的影響力，提升台灣在國際外交上的能見度。
前言：
中國黨執政時期，ROC的外交人員心中只有「中華鬼國」，心裡只有效忠黨國的思惟。
台灣阿扁總統執政之後，因循ROC的體制，駐外人員不但不會效忠「台灣國的總統」，反而扯後腿，由反共轉為親共。
現在有這本書「直言」出版，揭發駐外人員的無法適應國家定位「行為」，令阿九政府非常不滿。
如阿扁總統時代許世楷的駐日，其個人的人脈反而比所謂「中華台北」、「中國台灣」、「亞東辦事處」、「中華民國」的各種台灣名謂更有效率。
王世榕駐瑞大使，何嘗不是如此？
2000～2008阿扁執政，國內有KMT的鬥爭，中國黨只會為自家人設想，不理會國家尊嚴，駐外人員不知所措又怕得罪兩黨，只能淪為「旅行社」的功能，專門招待台灣來的大官，在外打點門面以便虛應國內的大爺們，忙得不亦苦乎？
其實外國人對於Taiwan與Thailand分不清楚？而把台灣講成泰國（Thailand）的人很多，這是Identity的關係，老外若非資深台灣通，很少人會知Taiwan是何物？
台灣是掛著ROC的鬼國，在世界舞台並不存在，講中華民國Republic of China（ROC）有China這個字，就等於是People’s Republic of China（PRC），簡而言之，就是Taiwan is not a country, 是part of China.
2000年之前，台灣ROC派駐外人員並無制度，有些連英文也不通，全然用酬庸的方式來進行。
駐外使節的甄選制度，到阿扁時代亦是不清不楚，因為無法完全打破過去的籌庸原則。
阿扁當上總統，國防購武器費用被否決，外交部份所用的台派大使，必須有「犧牲打」的打算，方能赴任。
當時台灣與國外的外交關係，只能做為大使個人人脈的展現，用ROC or ROC在台灣、Chinese Taipei或是辦事處，皆不能冠上台灣兩字。其實「台灣」，是國際對台灣政治實體的通稱，很清楚、簡單、明瞭，只要堅決，外國不會極力反對，中共的打 壓，正好是使台灣正名的動力。
陳菊對世運相關台灣正名與維護國格，並未經過中共政權，反而因為真誠與努力，得到世運大會主席的認同。
現在大家要看一看阿九花大錢、搞宣傳、辦理聽障運動會，是否會得到胡錦濤的關愛，有如高雄世運的禮遇？
有句實話，凡是與阿九沾上邊的人、事、物、地，當會帶賽、帶衰，與阿九握手的人更是慘兮兮。
半套執政，一切枉然；有心為台，淒淒然呼。
2002年是民進黨以合法的民主選舉方式取得政權的第二年，然而國內外的發展，卻讓這個新掌權的政府左支右絀，步履蹣跚。在內是在野的國民黨，挾其在立法 院多數之優勢，極盡杯葛之能事，甚至採取全然對立的態度，開除擔任閣揆者的黨籍，以示鬥爭的決心。不幸的，媒體也儼然對立為藍綠兩陣營(經過50年的箝制 言論政策和經營，當然是藍大綠小，此固不待贅言)，一片鬧哄哄，看不到清新的新氣象。
在媒體鏖戰下，整個社會出現浮躁不安和弱智現象。民主社會賴以生存的理性、容忍和尊重，似乎已被大量消蝕。本人當時擔任國內《英文臺灣新聞》(Taiwan News)的總主筆兼總編輯，面對此一現象，卻使不上力，令人沮喪。本報的社論和專業性文章，經常被國外媒體和智庫引用;但國內媒體，卻對這種不夠麻辣和聳人聽聞的論說，不屑一顧。於 是，在無力感、挫折感和缺少成就感的心情下，亟思有所突破。當時的盤算是眼不見為淨，趁著在國外還有點洋人同學和洋朋友的關係，本著一輩子幾乎都在從事涉 外事務的經驗，決定轉戰國外戰場。在此一動念下，先後毛遂自薦，去見了前後兩任的外交部長(都是20年以上的老友了)，但說明不去美國和亞洲地區，不去搶 人家飯碗;可以的話，讓我去其他地區處理一些棘手的問題。在簡部長的推薦下，不到兩星期，有消息傳來。簡部長在其辦公室親口向我道賀和勉勵，叫我越早越 好，趕快去瑞士處理一些要務。這正投本人之所好，趁著還有餘力多做點事，難不成在國內「閉門讀書，不問世事」，或遁跡海外，了此殘生？
王世榕，2009，〞憧憬與2040台灣願景〞，《直言:駐瑞士六年實錄》，玉山社，台北市，pp.14-15。
台灣、泰國分不清楚，台灣存在古代的加工期。
2003年年初，經過近一年的摸索和學習，我察覺到瑞士大部份的官民仍然不知道台灣的存在，當然更不知道我們在中國的打壓下，所受到的不公平待遇。最令人齒冷的，就是以保障全世界安全為職志的聯合國，竟然任由中國或其他列強(主要是安全理事會諸國)擺佈，而不採取動燭機先、事先防範(Proctive)的措施，主動和平的解決台灣問題。聯合國的存在，即再以安全保障制度，維護世界和平與發展。基於此，聯合國失職了。
最令人啼笑皆非的，就是大部份的瑞士人把台 灣當作泰國(Taiwan和Thailand，如發音不準，聲音太小，甚至口齒不清，台灣往往會被誤認為泰國)。還有些人雖然有點概念，但台灣給他們的印 象，仍然停留在80年代以前的台灣：台灣的電腦價廉物美，充斥大小市場。一般來說，台灣的image是什麼？瑞士人大多沒有印象，至於台灣要給人家什麼樣 的新印象，那就要問問國內的政府了。在台灣的New image 尚未在世人心目中塑造出來，而台灣又在國際政治和國際社會中被逐漸孤立和排斥的現狀中，無疑的，有許多事我們要立即起而行。
王世榕，2009，〞憧憬與2040台灣願景〞，《直言:駐瑞士六年實錄》，玉山社，台北市，pp.20-21。
DPP執政亦無奈，有苦難言。
2004年，我個人趁返台參加駐歐使節返國述職之便，抽空拜訪了國安會議秘書長邱義仁先生，請他考慮一下，大規模辦幾場研討會，將全國動員起來，不分藍 綠，一起來釐定未來的台灣發展。結果仍毫無音訊。2006年，個人受邀赴洛杉磯擔任台灣聯合基金會創會20週年慶祝大會的貴賓，我的講題就是「2031年 潤3月」，分別從氣候變遷、科技演進、人力資源、教育、經濟發展和社會，以及文化、精神、病理學等領域切入，探討和預測2031年潤3月時的世界、東亞、 台、中各國的發展概況，並進一步分析中國屆時可不可能動武發動攻台戰爭……，最後期許該基金會自即日起，在自我不斷提升的同時，也擴大當地社會參與和大力 推動台灣與美南地區各方面的交流及合作。當然，台北方面仍然三噤其口。不過一年後，外 交部倒來了一封正式公文，大意是說駐外館長不得到轄區以外的地區演講;如不得不演講，也請演講地的駐外館長替代。我不知這是不是衝著2006年的LA演講 而來。如果是，此一命令也未免太莫名其妙了。各駐外館長專長和人際關係個個不同，怎可相互取代？除非，個個都是用同一個模具印出來的傀儡，不然怎麼可能 呢？當真令人啼笑皆非。
王世榕，2009，〞憧憬與2040台灣願景〞，《直言:駐瑞士六年實錄》，玉山社，台北市，pp.23-24。
瑞士人的守法，有自我道德的約束，台灣就是台灣，不必多說明。
總之，依個人看來，瑞士的一個中國政策，與世界上其他國家所採行的一個中國政策，並無不同。不 管我國在國際上採用各種不同的名稱(包括台灣此一名稱在內)，在此「一個中國政策」下，統統被視為一個不具國際法人人格的地區，因此有關於Chinese Taipei被翻譯為中國台北或中華台北，根本毫無意義，而在2008年8月8日，中華台北隊伍在奧林匹克大會開幕進場時，按英文的C字母排列，而非按往 年的T字母排列入場，在國際觀感上雖大有不同，可能被視為台灣以屈服於一中政策，不再「掙扎」;然而嚴格說來，在國際法上，也沒什麼不同，台灣在國際社會 中仍然不是一個國家。
在法理上，依前述，中華民國早 已由中華人民共和國取代，早已不存在，因此存在於台灣的當局，還不是一個獨立自主的國家，至於是什麼樣的「當局」，國際上尚無定論，有的國家視台灣為中國 的一省，有的國家視台灣為尚未被中國統一的地區，有的國家視台灣為一個獨立國家，有的國家則視台灣為一個怪胎。總之，台灣與中國的關係，如不釐清，在世界上一個中國政策的主流觀點下，又在中國勢力如日中天，台灣連自己是誰都搞不清楚的局勢下，不管台灣如何變化和發展，終究會跳不出「一中政策」和中國的魔掌。2008 年後馬政府的傾中政策和措施，在國際社會的眼中，不過強化了一個中國政策的正確性而已。如何跳脫出「一中魔咒」，從而可以讓台灣正常地、和平地融入國際社 會，這正是我國外交部的工作。不過，我們長期和短期的外交工作為何?馬政府的傾中政策是否讓台灣陷入一中魔咒中而「不得翻身」，抑或「柳暗花明」，就看未 來這幾年美、中兩國的臉色了。
王世榕，2009，〞瑞士聯邦政府的「一中政策」〞，《直言:駐瑞士六年實錄》，玉山社，台北市，pp.36-37。 （未完待續，撰於2009/08/04）
延伸閱讀：
前駐瑞士代表出書 外交部認洩密
外交雄獅王世榕
Hsutung's BLOG
楊緒東專欄 | 
沒有留言:
張貼留言